ma.la印ローカルプロキシ(2006年製)がちょっとイマイチ

※ 本人に補足されたっぽいので調子に乗ってアイディアを追加しました。

最速インターフェース研究会 :: 萌ディタとSleipnirとWEBrickを使って人のサイトのCSSをリアルタイム編集するデモ

非常にありがたいんだけど、実際使ってみて以下の点がイマイチかなと思った。

  • full_path を + で求めてるけど、File.join() 使えば / の有無を気にしなくて済むよ。
  • rewrite の設定があるけどファイルが存在していないから rewrite を行わないのか、rewrite の設定がないから行わないのか分からない。
  • rewrite 設定ってハッシュじゃなくてそのままパスの文字列を書いたリストでもいいような？
    • dir があるんだからサイトごとにそのサイトの構造に従ってファイルを置いておいた方が分かりやすくない？
    • rewrite と capture で設定を分ければいいかな？ capture の方は proxy ホストのファイルを使う、rewrite は通常の URI の rewrite に使う、ということであれば、rewrite はハッシュの方がよさげ。

こんな感じ？

まだ File.join() の部分しか直してないんでスクリプトを上げたりはしないけど、そんなことを思った土曜出勤の昼下がり。

たぶん1年以上前のものなので、現在は超絶パワーアップしたものが使われているはず。

最後に一言。便利なものをありがとう！

[2007-10-17 追記] 高速化アイディア

なんか遅い気がするのでとりあえず吐き出しとく。ヘボい機械使っててごめんなさい。

  • hostname をキーにしたハッシュもあるといいかも

パースしたら enable になってる filter だけで以下のようなハッシュ

host1: filter1
host2: filter2

を作ると hostname だけで rewrite の設定があるかどうか分かるので少しは速くなるかも。公開されてるコードだと filter や host の数が増えてくるとリニアに遅くなる予感。

  • そのためには filters もハッシュの方がよい？

公開バージョンのように

filters:
 -
   name: value
   enable: bool
   target:
    - host
 -
   name:
 ...

という構造になってると特定のフィルタだけを呼び出すのは難しいので

filters:
  filter1:
    enable: bool
    target:
  filter2:
...

って感じにすると host -> filter の呼び出しがスムーズになる気がする。

  • req.path_info が rewrite の設定に引っ掛かったどうかチェックした方がよくないか

公開されているバージョンのコードだと rewrite のルールをガーッと読んでリクエストされたパスに対して gsub! を掛けまくったあとに、問答無用で FileTest.file? してるけど、まったくの想像で申し訳ないけどすべてのリクエストに対してこれらの行程が走ったらそら重たいような？

gsub!() の結果が nil でないときに rewrite が起きたと言えるわけだから、それを保存する値を適当に作って、rewrite が起きていれば FileTest.file? から File.read() っつー流れはどうだろう。

More